Development and Validation of the Prognostic Index Based on Inflammation-Related Gene Analysis in Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Historically, idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) was considered a chronic inflammation disorder, but this conception was reassessed in the past decades. Our understanding of the role of inflammation in IPF and its association with clinical significance remained incomplete. Methods: We downloaded mRNA expression data of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) from the Gene Expression Omnibus (GEO) repository. Inflammation-related genes (IRGs) expressed differently between IPF and control (CTRL) were determined. In this study, we systemically analyzed the expression of differently expressed IRGs by comprehensive bioinformatic analysis, and then investigated their potential prognostic values. The related prognostic gene expressions were verified in our cohort. Results: 110 differently expressed IRGs were identified in this study, including 64 upregulated and 46 downregulated IRGs. Three IRGs ( S100A12 , CCR7 , and TNFSF4 ) were identified as potential hub genes for prognosis. Those genes were subsequently subjected to the construction of the prognostic models. In the results, IPF patients categorized as high risk demonstrated a poor overall survival rate compared to patients categorized as low risk. Based on this prognostic model, the area under the curve (AUC) of the survival-dependent receiver operator characteristic (ROC) for 1-year, 2-year, and 3-year survival rates was 0.611, 0.695, and 0.681, respectively, in the GSE28042 cohort. These observations were validated in the GSE27957 cohort, confirming the good prognostic effect of this model. The expression of the three genes was validated in our cohort. We also conducted a nomogram based on the three IRGs’ mRNA for quantitative IPF prognosis. Conclusion: Three IRGs ( S100A12 , CCR7 , and TNFSF4 ) were identified as potential markers for the prognosis of IPF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».