MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183333434 · doi:10.1093/brain/awab274

Neuroimaging correlates of brain injury in Wilson’s disease: a multimodal, whole-brain MRI study

2021· article· en· W3183333434 sur OpenAlexfundno aff
Samuel Shribman, Martina Bocchetta, Carole H. Sudre, Julio Acosta‐Cabronero, Maggie Burrows, Paul Cook, David L. Thomas, Godfrey T. Gillett, Emmanuel Tsochatzis, Oliver Bandmann, Jonathan D. Rohrer, Thomas T. Warner

Notice bibliographique

RevueBrain · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAlzheimer SocietyUK Dementia Research InstituteAlzheimer’s SocietyUniversity College LondonAlzheimer's Society
Mots-clésNeuroimagingThalamusBasal gangliaMedicineGrey matterMagnetic resonance imagingPsychologyInternal medicinePathologyRadiologyWhite matterCentral nervous systemPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wilson's disease is an autosomal-recessive disorder of copper metabolism with neurological and hepatic presentations. Chelation therapy is used to 'de-copper' patients but neurological outcomes remain unpredictable. A range of neuroimaging abnormalities have been described and may provide insights into disease mechanisms, in addition to prognostic and monitoring biomarkers. Previous quantitative MRI analyses have focused on specific sequences or regions of interest, often stratifying chronically treated patients according to persisting symptoms as opposed to initial presentation. In this cross-sectional study, we performed a combination of unbiased, whole-brain analyses on T1-weighted, fluid-attenuated inversion recovery, diffusion-weighted and susceptibility-weighted imaging data from 40 prospectively recruited patients with Wilson's disease (age range 16-68). We compared patients with neurological (n = 23) and hepatic (n = 17) presentations to determine the neuroradiological sequelae of the initial brain injury. We also subcategorized patients according to recent neurological status, classifying those with neurological presentations or deterioration in the preceding 6 months as having 'active' disease. This allowed us to compare patients with active (n = 5) and stable (n = 35) disease and identify imaging correlates for persistent neurological deficits and copper indices in chronically treated, stable patients. Using a combination of voxel-based morphometry and region-of-interest volumetric analyses, we demonstrate that grey matter volumes are lower in the basal ganglia, thalamus, brainstem, cerebellum, anterior insula and orbitofrontal cortex when comparing patients with neurological and hepatic presentations. In chronically treated, stable patients, the severity of neurological deficits correlated with grey matter volumes in similar, predominantly subcortical regions. In contrast, the severity of neurological deficits did not correlate with the volume of white matter hyperintensities, calculated using an automated lesion segmentation algorithm. Using tract-based spatial statistics, increasing neurological severity in chronically treated patients was associated with decreasing axial diffusivity in white matter tracts whereas increasing serum non-caeruloplasmin-bound ('free') copper and active disease were associated with distinct patterns of increasing mean, axial and radial diffusivity. Whole-brain quantitative susceptibility mapping identified increased iron deposition in the putamen, cingulate and medial frontal cortices of patients with neurological presentations relative to those with hepatic presentations and neurological severity was associated with iron deposition in widespread cortical regions in chronically treated patients. Our data indicate that composite measures of subcortical atrophy provide useful prognostic biomarkers, whereas abnormal mean, axial and radial diffusivity are promising monitoring biomarkers. Finally, deposition of brain iron in response to copper accumulation may directly contribute to neurodegeneration in Wilson's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207