Infants, children, and youth in foster care with prenatal substance exposure: a synthesis of two scoping reviews
Notice bibliographique
Résumé
Background: Infants, children, and youth in foster care have frequently experienced prenatal substance exposure (PSE), neglect, and maltreatment as well as disruptions in their relationships with families. They also have great capacity for overcoming early adversities. In this synthesis of two previously conducted scoping reviews, we aimed to identify and describe literature that identifies a range of interventions that support the health and development of this population.Methods: This review integrates and extends two previously conducted scoping reviews, one focusing on infants and one focusing on children and youth, to synthesize themes across these developmental stages. The Joanna Briggs Institute scoping review methodology was employed for the current and previous reviews. A three-step search strategy identified published studies in the English language from January 2006 to February 2020.Results: One-hundred and fifty-three sources were included in this review. Four themes were identified: (1) early screening, diagnosis, and intervention; (2) providing theoretically grounded care; (3) supporting parents and foster care providers; and (4) intersectoral collaboration.Conclusion:Infants, children, and youth with PSE are overrepresented in foster care. Child welfare system planning should take a multi-sectoral approach to addressing the cumulative needs of this population and their care providers over developmental ages and stages. Although research remains limited, early screening, diagnosis, and developmentally and FASD-informed intersectoral interventions are critical for optimizing outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».