Effect of Field Drainage on Seismic Pore Pressure Buildup and Kσ under High Overburden Pressure
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies the effect of a high effective overburden pressure [σv0′= ∼600 kPa (6 atm)] under two drainage conditions on the field liquefaction behavior of saturated Ottawa sand. A series of eight centrifuge experiments with relative densities Dr=45% and 80% and base shaking are considered that include a 5-m saturated sand layer under a pressure of either σv0′= ∼100 kPa (1 atm) or ∼600 kPa (6 atm). Four of the tests had single drainage at the top of the layer (SD), whereas the other four tests had double drainage (DD) at top and bottom. The four SD test results had been reported before, whereas the four DD tests are new. A novel centrifuge technique was developed to achieve the double-drainage boundary condition of two pervious boundaries at the top and bottom of the sand layer, using a geocomposite at the bottom. Measured responses are compared at the same σv0′ between SD and DD tests having the same input acceleration, as well as between SD and DD tests where the shaking induced a similar maximum excess pore pressure ratio (ru)max≈0.8. These comparisons include acceleration time histories, excess pore pressure time histories and profiles during and after shaking, and stress ratio and shear strain time histories. Comparisons between corresponding tests at ∼100 and ∼600 kPa (1 and 6 atm) revealed significantly more partial drainage at ∼600 kPa (6 atm) than at ∼100 kPa (1 atm), with even more significant variation in excess pore pressures in the DD than in the SD tests. Best estimates of field overburden pressure correction factors at ∼600 kPa (6 atm), Kσ were obtained, were obtained from the centrifuge results with two independent methods for a failure criterion of (ru)max=0.8. Those Kσ=1.2–1.3>1.0 for both SD and DD drainage conditions due to the significantly lower compressibility of the sand at ∼600 kPa (6 atm). The results further emphasize the important role partial drainage may play in the field during shaking at high σv0′ on the excess pore pressures and values of Kσ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».