MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183398894 · doi:10.1097/jnc.0000000000000285

"Every One of Us Is a Strand in That Basket": Weaving Together Stories of Indigenous Wellness and Resilience From the Perspective of Those With Lived and Living Experience With HIV/Hepatitis C Virus.

2022· article· en· W3183398894 sur OpenAlexafffundabout
Luke Heidebrecht, Subhashini Iyer, Sandy Leo Laframboise, Claudia Madampage, Alexandra King

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQualitative Research Methods and Ethics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIndigenousDisconnectionHuman immunodeficiency virus (HIV)Health careColonialismPerspective (graphical)DecolonizationSociologyEconomic growthNursingMedicinePolitical scienceFamily medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: This article primarily focuses on the stories shared by Indigenous women with living and/or lived experiences of HIV/hepatitis C virus from the Vancouver Downtown East Side who attended the "Awakening our Wisdom" retreat. Weaving together the story of an Indigenous approach to research that informed the design of the retreat and the findings that emerged, a basket is formed that highlights the ways settler-colonialism within Canada has produced a system of health care that has neglected the Indigenous experience. The emerging themes of Connection, Disconnection, and Reconnection offers teachings for Indigenous journeys of resilience and wellness for those living with HIV/hepatitis C virus. These findings may help health care practitioners identify health care places and spaces that are in need of decolonization and offer, from an Indigenous perspective, the next steps forward for a health care system that promotes Indigenous engagement and retention in care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetQualitative Research Methods and EthicsTravaux en français237 207