MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183432837 · doi:10.1007/s00521-021-06281-3

Data-driven deep density estimation

2021· article· en· W3183432837 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeural Computing and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDomain Adaptation and Few-Shot Learning
Établissements canadiensEngineering Link (Canada)
Organismes subventionnairesUniversität UlmBundesministerium für Wirtschaft und Energie
Mots-clésDensity estimationComputer scienceProbability density functionSynthetic dataParametric statisticsCurse of dimensionalityPrior probabilityArtificial intelligenceConvolutional neural networkEstimationSample (material)PopulationData miningPattern recognition (psychology)StatisticsMathematicsBayesian probability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Density estimation plays a crucial role in many data analysis tasks, as it infers a continuous probability density function (PDF) from discrete samples. Thus, it is used in tasks as diverse as analyzing population data, spatial locations in 2D sensor readings, or reconstructing scenes from 3D scans. In this paper, we introduce a learned, data-driven deep density estimation (DDE) to infer PDFs in an accurate and efficient manner, while being independent of domain dimensionality or sample size. Furthermore, we do not require access to the original PDF during estimation, neither in parametric form, nor as priors, or in the form of many samples. This is enabled by training an unstructured convolutional neural network on an infinite stream of synthetic PDFs, as unbound amounts of synthetic training data generalize better across a deck of natural PDFs than any natural finite training data will do. Thus, we hope that our publicly available DDE method will be beneficial in many areas of data analysis, where continuous models are to be estimated from discrete observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle