Investigation of Deepwater horizon oil spill movement in the Gulf of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the performance of the MIKE21 numerical model in modeling the dispersion and transport of spilt oil related to the Deep-Water Horizon oil platform disaster in the northern part of the Gulf of Mexico is studied. Our model predicts the distribution and movement of spilt oil based on the wind-waves, current flows and vorticities taking into account evaporation, emulsion, and absorption. In this research, two types of large scale and local scale models are considered. The radiation stress of the waves, the water level and the flow speed in the Gulf are modeled using a large-scale model. After calibration and verification, the large-scale model is used to extract the boundary conditions for the local scale model and the dispersion and transport of the spilt oil is done in the local model. The accuracy of the numerical simulation using MIKE21 are confirmed by comparisons to observed satellite images. Results showed that the length of the oil spill reached 55 kilometers and covered an area of 2,800 Km2 by April 25. After two weeks, the oil spill had apparently divided into two slicks, each with an area of about 2420 and 960 Km2, respectively. Eventually, by May 28, the slick area appeared to reach over 48,400 Km2 which much of the oil evaporated because it was lightweight oil. Meanwhile, the Deep-Water Horizon oil spill occurred in spring and summer seasons; we also consider possible results assuming that the spill occurred at other times, such as autumn or winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».