MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183491268 · doi:10.5957/smc-2012-p52

Stochastic Assessment and Applications for Welding Shrinkage Impact on Production Cost

2012· article· en· W3183491268 sur OpenAlexaff
Heeyoung Heo, Dug-Jin Youn, Hee Sok Chung

Notice bibliographique

RevueSNAME Maritime Convention · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReworkWeldingShrinkageMargin (machine learning)Computer scienceProcess (computing)Mechanical engineeringFixtureQuality (philosophy)Engineering drawingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since ship hull blocks are constructed by assembling numerous intermediate parts, negligible dimensional variations in the parts can easily accumulate to cause serious misalignment in block erection stage. Considering the welding – the primary joining process in ship production which inherently causes distortions, the quality of block’s dimensional variations during the assembly would deteriorate even faster. Thinking that the intermediate products with low dimensional quality in the ship production are not scrapped but reworked, the productivity of each workstation greatly depends on the dimensional quality of these dimensionally critical intermediate products. Reworks such as recutting, mechanical and/or thermal correction against misalignment, excessive welding for wide gap and thermal straightening are commonly subsequently increases the total production cost. One of the major dimensional accuracy control activities is the shrinkage margin design. The optimal length of excess edge is assigned to plates in order to compensate welding shrinkage. In the past, the welding shrinkage is predicted based mostly on the empirical formula or just designer's experience, so the accuracy of the assigned was relatively poor and could not effectively help reducing non-value-added rework activities. The simplified margin calculation procedure could not consider the welding sequence as well as process variations such as welding heat input. This work aims to develop the optimal shrinkage margin calculation system for dimensional quality improvement. The proposed system calculates the optimal shrinkage margin using computer-aided engineering toolsets based on finite element analysis as well as design point searching procedure adopting the quality loss function and statistical values considering shrinkage variation values during welding. The developed scheme improves the accuracy control procedure in the ship production process thus enhance competitiveness of shipbuilders in dimensional accuracy technology by minimizing the accuracy impact on productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSNAME Maritime ConventionMême sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207