MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183549661 · doi:10.3390/rs13142811

Seismic Ambient Noise Imaging of a Quasi-Amagmatic Ultra-Slow Spreading Ridge

2021· article· en· W3183549661 sur OpenAlexfundno aff
Mohamadhasan Mohamadian Sarvandani, Emanuel Kästle, Lapo Boschi, Sylvie Leroy, Mathilde Cannat

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésGeologySeismologySeismometerSeismic interferometryCrustInterferometryMid-ocean ridgeAmbient noise levelRidgeReceiver functionSeismic noiseGeophysicsLithospherePhysicsGeomorphologyOpticsTectonicsBasalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passive seismic interferometry has become very popular in recent years in exploration geophysics. However, it has not been widely applied in marine exploration. The purpose of this study is to investigate the internal structure of a quasi-amagmatic portion of the Southwest Indian Ridge by interferometry and to examine the performance and reliability of interferometry in marine explorations. To reach this goal, continuous vertical component recordings from 43 ocean bottom seismometers were analyzed. The recorded signals from 200 station pairs were cross-correlated in the frequency domain. The Bessel function method was applied to extract phase–velocity dispersion curves from the zero crossings of the cross-correlations. An average of all the dispersion curves was estimated in a period band 1–10 s and inverted through a conditional neighborhood algorithm which led to the final 1D S-wave velocity model of the crust and upper mantle. The obtained S-wave velocity model is in good agreement with previous geological and geophysical studies in the region and also in similar areas. We find an average crustal thickness of 7 km with a shallow layer of low shear velocities and high Vp/Vs ratio. We infer that the uppermost 2 km are highly porous and may be strongly serpentinized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207