Phenotypic differences among wild passerine nestlings in relation to early-life rearing environment
Notice bibliographique
Résumé
Subtle changes in stress physiology during critical developmental stages have been linked to long-term fitness; however, the biological processes and phenotypic responses to early-life rearing environments, such as anthropogenic land use conditions, have not been fully evaluated in insectivorous birds. We manipulated Tree Swallow (Tachycineta bicolor (Vieillot, 1808)) brood sizes at sites with contrasting agricultural land use to assess phenotypic changes in body condition and genetic and physiological biomarkers of stress during the sensitive nestling growth phase. We predicted that nestling swallows raised on cropland-dominated sites, especially those in enlarged broods, would have lower body condition, shorter telomeres, and higher feather corticosterone than nestlings raised in smaller broods at grassland sites. Body condition was highest among nestlings raised in reduced broods but was unrelated to land use. Telomere lengths tended to be shorter in nestlings from enlarged broods and at cropland sites. Corticosterone was not related to any factor. Locally abundant insect populations associated with wetlands may have dampened the effects and (or) parent swallows assumed higher costs of reproduction rather than passing these costs to nestlings. Results suggest that food or other environmental stressors could reduce fledgling survival via telomere shortening; a hypothesis that requires further investigation due to its potential importance to population viability in multiple declining aerial insectivore species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».