Cone photoreceptor reflectance variation in the northern tree shrew and thirteen-lined ground squirrel
Notice bibliographique
Résumé
In vivo images of human cone photoreceptors have been shown to vary in their reflectance both spatially and temporally. While it is generally accepted that the unique anatomy and physiology of the photoreceptors themselves drives this behavior, the exact mechanisms have not been fully elucidated as most studies on these phenomena have been limited to the human retina. Unlike humans, animal models offer the ability to experimentally manipulate the retina and perform direct in vivo and ex vivo comparisons. The thirteen-lined ground squirrel and northern tree shrew are two emerging animal models being used in vision research. Both models feature cone-dominant retinas, overcoming a key limitation of traditional rodent models. Additionally, each possesses unique but well-documented anatomical differences in cone structure compared to human cones, which can be leveraged to further constrain theoretical models of light propagation within photoreceptors. Here we sought to characterize the spatial and temporal reflectance behavior of cones in these species. Adaptive optics scanning light ophthalmoscopy (AOSLO) was used to non-invasively image the photoreceptors of both species at 5 to 10 min intervals over the span of 18 to 25 min. The reflectance of individual cone photoreceptors was measured over time, and images at individual time points were used to assess the variability of cone reflectance across the cone mosaic. Variability in spatial and temporal photoreceptor reflectance was observed in both species, with similar behavior to that seen in human AOSLO images. Despite the unique cone structure in these animals, these data suggest a common origin of photoreceptor reflectance behavior across species. Such data may help constrain models of the cellular origins of photoreceptor reflectance signals. These animal models provide an experimental platform to further explore the morphological origins of light capture and propagation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».