Geometry-dependent two-photon absorption followed by free-carrier absorption in AlGaAs waveguides
Notice bibliographique
Résumé
Nonlinear absorption can limit the efficiency of nonlinear optical devices. However, it can also be exploited for optical limiting or switching applications. Thus, characterization of nonlinear absorption in photonic devices is imperative for designing useful devices. This work uses the nonlinear transmittance technique to measure the two-photon absorption coefficients ( α 2 ) of AlGaAs waveguides in strip-loaded, nanowire, and half-core geometries in the wavelength range from 1480 to 1560 nm. The highest α 2 values of 2.4, 2.3, and 1.1 c m / G W were measured at 1480 nm for 0.8-µm-wide half-core, 0.6-µm-wide nanowire, and 0.9-µm-wide strip-loaded waveguides, respectively, with α 2 decreasing with increasing wavelength. The free-carrier absorption cross section was also estimated from the nonlinear transmittance data to be around 2.2 × 10 − 16 c m 2 for all three geometries. Our results contribute to a better understanding of the nonlinear absorption in heterostructure waveguides of different cross-sectional geometries. We discuss how the electric field distribution in the different layers of a heterostructure can lead to geometry-dependent effective two-photon absorption coefficients. More specifically, we pinpoint the third-order nonlinear confinement factor as a design parameter to estimate the strength of the effective nonlinear absorption, in addition to tailoring the bandgap energy by varying the material composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».