Une fille en correction : Lettres à son assistante sociale, 1952-1965 by Jean-François Laé
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Une fille en correction : Lettres à son assistante sociale, 1952-1965 by Jean-François Laé Emmanuel Delille Laé, Jean-François –Une fille en correction : Lettres à son assistante sociale, 1952-1965. Paris, CNRS Éditions, 2018, 264 p. Jean-François Laé est sociologue, auteur d'une dizaine d'ouvrages scientifiques publiés seul ou en collaboration, notamment avec les historiens Philippe Artières et Arlette Farge. Ce nouveau livre a pour point de départ les archives d'une association chargée de la protection de l'enfance. Dans ce fonds, l'auteur a fait le choix de concentrer son attention sur un lot de 160 lettres échangées entre une jeune femme de 20 ans, Micheline, enceinte hors mariage et mineure (la majorité civile est alors fixée à 21 ans en France), et son assistante sociale, Odile (pseudonymes choisis par l'auteur pour anonymiser ses sources). Les échanges ont eu lieu dans la région d'Avignon de 1953 à 1970, ce qui fait plonger le lecteur dans l'histoire sociale, politique et culturelle du sud de la France au cours de l'après-guerre. L'histoire de la déviance féminine est riche de travaux récents et variés, aussi bien du point de vue du genre et des identités sexuées que de l'histoire de la justice. Pour citer seulement deux noms à cette intersection, rappelons que Karine Lambert a publié un travail sur la fin de l'Ancien Régime qui prenait déjà le sud de la France comme lieu d'observation (Itinéraires féminins de la déviance, [End Page 213] 2012), tandis que Véronique Blanchard vient de faire paraître les résultats de sa recherche sur les représentations de la « mauvaise fille » dans l'après-guerre (Vagabondes, voleuses, vicieuses, 2019). Jean-François Laé s'inscrit davantage dans une histoire de l'éducation surveillée. Une des originalités de son approche réside dans la manière dont il construit ses objets en conjuguant méthode historique et sociologie narrative pour étudier des documents d'archives et des parcours de vie. Il se livre ainsi à une exploration de la société contemporaine qui articule certains concepts opératoires du philosophe Michel Foucault et la tradition narratologique française, notamment l'analyse des « récits de soi ». Pour ce faire, Jean-François Laé valorise un type de source habituellement peu mobilisé par les historiens : les correspondances, c'est-à-dire les lettres échangées entre les acteurs, dont des extraits sont reproduits. L'ouvrage est également doté d'une iconographie qui précise le rapport de l'auteur à l'archive et contribue à reconstruire l'univers culturel de Micheline et Odile. Micheline a obtenu son certificat d'études en 1947, malgré des origines sociales modestes. Elle a 15 ans lorsqu'elle commence à travailler. La famille vit à grand-peine chez la grand-mère et Micheline rapporte son maigre salaire à sa mère, qui élève seule trois enfants. Mais Micheline aime le bal, les garçons, la liberté et finit par fuguer. Elle coupe les ponts avec sa famille en 1950 pour ne reparaître qu'un an plus tard, manifestement à la rue. En 1952, elle est signalée par un hôpital où elle a trouvé refuge, une cheville foulée et enceinte de trois mois. Comme elle n'est pas majeure, sa mère demande son placement au nom du droit de correction : à l'époque celui-ci signifie la possibilité de faire appel à l'autorité publique pour faire redresser ses enfants. Une enquête est alors ordonnée par un juge. C'est ainsi qu'Odile est chargée d'une enquête sociale sur Micheline et sa famille, au terme de laquelle Micheline est placée au Centre de filles-mères de la Roseraie à Marseille, une institution de correction parmi bien d'autres. Dans ce lieu fermé, elle se montre tour à tour docile et insoumise, fugue à nouveau ou fomente des rébellions avec d'autres pensionnaires. Jean-François Laé analyse finement la relation qui se construit entre Micheline et Odile dans l'espace épistolaire : « le plus quotidien s'expose...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».