MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183731752 · doi:10.1386/ajms_00056_1

Leslee Udwin’s India’s Daughter (2015), the power of storytelling and question of social change in the #MeToo era

2021· article· en· W3183731752 sur OpenAlex
Nidhi Shrivastava

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Journalism & Media Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingFilm directorPower (physics)DaughterMedia studiesNarrativeDocumentary filmPolitical scienceCriticismState (computer science)LawGender studiesSociologyCriminologyArtLiteratureMovie theater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an op-ed, Leslee Udwin, the filmmaker of the controversial but meaningful documentary, India’s Daughter speaks of the tensions she faced in India amidst her film’s release. After her movie was banned in India, she abruptly left the country to avoid arrest. Her film explores the complexities and nuances of the 2012 Delhi rape case. It drew criticism when the trailer was released because it allegedly focused on the rapist’s narrative. Drawing upon my interview with Udwin and archival research, I explore the multitude of ways in which Leslee’s position as a powerful storyteller and an outsider influenced her documentary’s success within and outside of India. A medium of social change, Udwin’s documentary underscores the patriarchal and misogynistic attitudes that continue to exist while simultaneously challenging the role of the state, politicians and law enforcement who are in charge of protecting women’s rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle