Le droit au quartier et l’acceptation sociale de la gentrification: Les cas de deux processus de transformation urbaine à Nantes et Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Parmi les travaux sur la gentrification, relativement peu d’études abordent le cas de ceux qui réussissent à rester dans leur quartier, même si ces résidents en subissent les effets tout autant. Dans cet article, nous étudions les réactions citoyennesà la gentrification à partir du cadre Exit, Voice, Loyalty de Hirschman (1970) selon qui le couple voice-loyalty présente le meilleur potentiel de renversement d’une situation insatisfaisante. Nous analysons les réactions citoyennes à partir des exemples du quartier Madeleine-Champ-de-Mars à Nantes et du quartier Hochelaga-Maisonneuve à Montréal. Alors que le premier cas démontre l’efficacité relative de la mobilisation citoyenne dans un contexte de collaboration, le second met en évidence les résultats d’une confrontation. Nous soutenons qu’une prise de parole par les habitants (Voice), combinée à une volonté politique, peut déclencher un processus de négociation et de co-construction de la transformation urbaine la rendant socialement acceptable. Nous concluons également que le conflit joue un rôle important dans la mise en place de négociations équilibrées entre les différentes parties prenantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».