How Accounting on the Sustainable Development Goals (SDGs) Contribute to Politicize Corporations: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this research is to understand the mechanisms through which accounting on the Sustainable Development Goals (SDGs) contributes to transform corporations into political actors eager to influence activities that are usually the prerogative of the states. Design/methodology/approach: The article is informed by an 18-month intervention research in a European listed corporation. The project consisted in implementing the first accounting system for the SDGs for the corporation. Data collection involved extensive participative observation, informal interviews and documentary evidence. Findings: The article uncovers three mechanisms through which accounting on the SDGs contributes to the politicization of the corporation: 1) by shaping the political leadership of the organization; 2) by accounting for sustainable development through the creation of an accounting system based on the SDGs and 3) by setting the boundaries of the political engagement of the organization. Originality/value: The contribution of the article is twofold. Firstly, it addresses several calls for understanding the impact of SDGs on corporate practices and enriches previous research on accounting for sustainable development by elaborating on the processes through which accounting could contribute to achieve such goals. It also identifies the specificities linked to such form of accounting and the associated difficulties for corporations. Secondly, it contributes to the literature on political CSR by providing some insights into the operationalization of the politicization of corporations. In doing so, it uncovers some differences between being engaged in political CSR actions and becoming a political actor. Last but not least, it shows the importance of accounting in the process of politicization – a dimension that has been typically neglected by political CSR scholars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».