El dióxido de carbono al final de la espiración como signo precoz y valor pronóstico de la recuperación de la circulación espontánea en la parada cardiaca extrahospitalaria: una revisión sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is no clear evidence on the \nmaximum level of end-tidal carbon dioxide (ETCO2) predictor \nof the return of spontaneous circulation (RSC) after \nan out-of-hospital cardiorespiratory arrest. The aims \nof this work was to synthesise and analyse the available \nevidence on the usefulness of monitoring values ETCO2 \nin an out-of-hospital cardiorespiratory arrest as an early \nsign and prognostic indicator of the RSC. \nMethods: Systematic review, with narrative synthesis \nof the results, of primary studies published in English \nor Spanish was conducted in Medline, CINAHL, Web \nof Science, EMBASE, Proquest, Scopus, Cochrane, \nÍnDICEs CSIC and CUIDEN of studies that analyse the \nusefulness of monitoring of the level of ETCO2 as a sign \nof the RSC after an out-of-hospital cardiorespiratory \narrest. PRISMA declaration was followed. The risk of \nbias was assessed with the Newcastle-Ottawa Scale. \nResults: 1,011 studies were found, eight of which fulfilled \nthe inclusion criteria. The studies reported an association \nbetween the abrupt increase in ETCO2 and RSC to \ndisagree on the predictive cut-off points (an increase than \n10 mmHg and initial values or three minutes greater than \n10 mmHg or 19 mmHg). The studies were of moderate to \nhigh methodological quality. \nConclusions: ETCO2 values correlate with the RSC \nin adults with cardiorespiratory arrest and could predict \nnon-survival, so they should be incorporated into advanced \nlife support algorithms and Utstein-style reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».