Computational Analysis of the Crystal and Cryo-EM Structures of P-Loop Channels with Drugs
Notice bibliographique
Résumé
The superfamily of P-loop channels includes various potassium channels, voltage-gated sodium and calcium channels, transient receptor potential channels, and ionotropic glutamate receptors. Despite huge structural and functional diversity of the channels, their pore-forming domain has a conserved folding. In the past two decades, scores of atomic-scale structures of P-loop channels with medically important drugs in the inner pore have been published. High structural diversity of these complexes complicates the comparative analysis of these structures. Here we 3D-aligned structures of drug-bound P-loop channels, compared their geometric characteristics, and analyzed the energetics of ligand-channel interactions. In the superimposed structures drugs occupy most of the sterically available space in the inner pore and subunit/repeat interfaces. Cationic groups of some drugs occupy vacant binding sites of permeant ions in the inner pore and selectivity-filter region. Various electroneutral drugs, lipids, and detergent molecules are seen in the interfaces between subunits/repeats. In many structures the drugs strongly interact with lipid and detergent molecules, but physiological relevance of such interactions is unclear. Some eukaryotic sodium and calcium channels have state-dependent or drug-induced π-bulges in the inner helices, which would be difficult to predict. The drug-induced π-bulges may represent a novel mechanism of gating modulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».