Echis coloratus envenomation in children: a retrospective case series
Notice bibliographique
Résumé
Background Antivenom has been used successfully to treat systemic and progressive, local manifestations of envenomations inflicted by Echis coloratus, the second most common cause of snake envenomation in Israel. There is a paucity of published data regarding the use of monovalent (equine) immunoglobulin G antivenom in children. This study describes outcomes from the regimen used in two large, tertiary care pediatric centers.Methods A retrospective chart review of children admitted with definite or probable signs of Echis coloratus envenomation to Sourasky (Tel Aviv) and Soroka (Be’er Sheva) Medical Centers from January 1st 2008–to June 1st 2019. Extracted data included age, location of bite, time to hospital arrival, laboratory test results, complications, time to antivenom administration if indicated, adverse effects of the antivenom, and outcomes. Indications for antivenom were: diagnosis of Echis coloratus as the etiology of envenomation, local and systemic signs e.g. skin puncture wounds, swelling of the involved limb, local hematoma, and abnormal coagulation blood test results.Results During the study period, 11 children were treated with intravenous Echis coloratus antivenom. Median age was 9 years and 10 of 11 patients were male. Two patients underwent fasciotomy; in one, compartment syndrome was diagnosed by pressure measurement, and in the second, clinically. One patient developed mild urticaria 30 min after initiation of the antivenom; the treatment was stopped and then restarted at a slower rate after he was treated with hydrocortisone and diphenhydramine. No further adverse reactions were observed.Conclusions In children, Echis coloratus antivenom appeared to be effective and safe for the treatment of systemic and progressive local manifestations of envenomation by Echis coloratus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».