Mechanisms of migrant exclusion: Temporary labour, precarious noncitizenship, and technologies of detention
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ‘Mechanisms of Migrant Exclusion’ focuses on the exclusionary measures that migrant workers confront. Although migration studies have long attended to various social and structural systems of exclusion, for instance, xenophobia and nativism (De Genova, 2005, https://doi.org/10.1515/9780822387091 ; Golash‐Boza, 2011, https://doi.org/10.4324/9780203123928 , and 2015, https://doi.org/10.18574/nyu/9781479894666.001.0001 ), recent global shifts in immigration politics and temporary labour regimes have increased the urgency of attending to the rise of global and transnational systems or regimes of exclusion. Internationally, noncitizens have grown increasingly vulnerable to detention and deportation (Mountz, 2020, 10.5749/j.ctv15d8153), whereas migrant contract workers continue to be systematically denied rights and protections in the labour market (Strauss and McGrath, 2017, 10.1016/j.geoforum.2016.01.008). These mechanisms of exclusion illustrate the range of limitations faced by migrants, particularly those who are undocumented, refugees, or temporary workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».