MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183847632 · doi:10.1111/rge.12273

Igneous rocks related to porphyry <scp>Cu‐Au</scp> mineralization at the Dizon mine, Philippines

2021· article· en· W3183847632 sur OpenAlexafffund
William P. Midea, Kéiko Hattori, Gabriel Theophilus V. Valera

Notice bibliographique

RevueResource Geology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDioriteGeologyGeochemistryPhenocrystAmphiboleAndesiteMaficPlagioclaseMineralization (soil science)Igneous rockMagma chamberMagmaPetrologyVolcanic rockVolcanoQuartzZircon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Dizon Au‐rich porphyry Cu deposit, 0.67 Mt Cu and 174 t Au, is hosted by diorite and andesite porphyry intrusions, dated at ~2.5 Ma. Amphibole and Fe‐Ti oxides in relatively unaltered rocks were used to evaluate the magma conditions of intrusions. Parental magma for diorite porphyry was ~950°C at a depth of ~15 km, whereas the parental magmas for the andesite porphyry had lower temperatures, 760–820°C at a depth of ~5 km. The deposit formed at the locus of multiple intrusions, with evidence for injections of hot mafic magmas, including destabilization texture of plagioclase phenocrysts. Parental magmas at Dizon were oxidized, above FMQ + 2.0, and water‐rich, &gt;5 wt%, comparable to conditions of many large porphyry deposits elsewhere in the world. The occurrence of thick opacitic bands of amphibole in the diorite porphyry at Dizon reflects the release of aqueous fluids from the magma; such magmatic fluids were likely responsible for magmatic hydrothermal mineralization of the Dizon porphyry deposit. Subduction of the Scarborough Seamount caused a compressive regime in the overlying plate, which likely contributed to favourable tectonic conditions for mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResource GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207