Probing morphological, genetic and metabolomic changes of in vitro embryo development in a microfluidic device
Notice bibliographique
Résumé
Assisted reproduction technologies for clinical and research purposes rely on a brief in vitro embryo culture which, despite decades of progress, remain suboptimal in comparison to the physiological environment. One promising tool to improve this technique is the development of bespoke microfluidic chambers. Here we present and validate a new microfluidic device in polydimethylsiloxane (PDMS) for the culture of early mouse embryos. Device material and design resulted embryo compatible and elicit minimal stress. Blastocyst formation, hatching, attachment and outgrowth formation on fibronectin-coated devices were similar to traditional microdrop methods. Total blastocyst cell number and allocation to the trophectoderm and inner cell mass lineages were unaffected. The devices were designed for culture of 10-12 embryos. Development rates, mitochondrial polarization and metabolic turnover of key energy substrates glucose, pyruvate and lactate were consistent with groups of 10 embryos in microdrop controls. Increasing group size to 40 embryos per device was associated with increased variation in development rates and altered metabolism. Device culture did not perturb blastocyst gene expression but did elicit changes in embryo metabolome, which can be ascribed to substrate leaching from PDMS and warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».