MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183901350

Physical Soil Disturbance Effects On Soil pH In The Greater Vancouver Area

2020· article· en· W3183901350 sur OpenAlexaboutno aff
Fernando Alain Incio Flores, Trang Huynh, K. Saller, M. Zhu

Notice bibliographique

RevueExpedition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisturbance (geology)Soil pHSoil testEnvironmental scienceSoil scienceNull hypothesisEcologyGeographySoil waterMathematicsGeologyBiologyStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As human settlement is expanding, and agricultural practices are becoming increasinglydetrimental to the soil to cope with the increasing demand of food, it’s important to understandthe impact of physical disturbance on soil. Soil pH level varies across a landscape and isdependent on microbial and fungal content, as well as the type of disturbance it experiences. Thisstudy investigates the relationship between soil pH level and its physical disturbance, andhypothesizes an increase in soil acidification as soil disturbance increases. Across the GreaterVancouver Area, Canada, 48 soil samples were obtained from four different classes of soildisturbance, whereby the pH of each soil sample was recorded with chemical pH test kits.Following this, a one-way ANOVA test was carried out to assess the means between differentsoil classes, resulting in a p value of 0.054. As a consequence, it was concluded that the meanswere not statistically significant, thus failing to reject the null hypothesis. However, as the pvalueindicated that the means were not statistically different, it was concluded that theexperiment needs to be replicated with a larger sample size to obtain a clearer interpretation ofthe results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpeditionMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207