MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183946577 · doi:10.1186/s12876-021-01882-7

Gastric amyloidosis presenting as acute upper gastrointestinal bleeding: a case report

2021· article· en· W3183946577 sur OpenAlexafffund
Rachael Chan, Stéphanie Carpentier

Notice bibliographique

RevueBMC Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensHealth Sciences CentreCapital District Health AuthoritySaint John Regional HospitalNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésMedicineMelenaAL amyloidosisUpper gastrointestinal bleedingAmyloidosisMalignancyGastrointestinal bleedingRadiologyHepatologyHeart failureInternal medicineSurgeryEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Amyloidosis is characterized by extracellular tissue deposition of fibrils, composed of insoluble low-molecular-weight protein subunits. The type, location, and extent of fibril deposition generates variable clinical manifestations. Gastrointestinal (GI) bleeding due to amyloid deposition is infrequent. Previous literature describes upper GI bleeding (UGIB) in patients with known amyloid disease. Here, we describe a case of recurrent UGIB that ultimately led to a diagnosis of GI amyloidosis and multiple myeloma in a patient with no history of either. CASE PRESENTATION: A 76-year-old male presented to the emergency department with frank hematemesis, melena, and a decreased level of consciousness. Management required intensive care unit (ICU) admission with transfusion, intubation, and hemodynamic support. Upper endoscopy revealed gastritis with erosions and nodularity in the gastric cardia and antrum. Hemostasis of a suspected bleeding fundic varix could not be achieved. Subsequently, the patient underwent computerized tomography (CT) angiography and an interventional radiologist completed embolization of the left gastric artery to address potentially life-threatening bleeding. Complications included development of bilateral pleural effusions and subsegmental pulmonary emboli. Pleural fluid was negative for malignancy. He was transferred to a peripheral hospital for continued care and rehabilitation. Unfortunately, he began re-bleeding and was transferred back to our tertiary center, requiring re-admission to the ICU and repeat endoscopy. Repeat biopsy of the gastric cardial nodularity was reported as active chronic gastritis and ulceration. However, based on the unusual endoscopic appearance, clinical suspicion for malignancy remained high. He exhibited symptoms of congestive heart failure following standard resuscitation. Transthoracic echocardiogram (TTE) demonstrated a reduced ejection fraction of 35-40% and a strain pattern with apical sparing. Following discussions between the treating gastroenterologist, consulting cardiologist, and pathologist, Congo Red staining was performed, revealing submucosal amyloid deposits. Hematology was consulted and investigations led to diagnosis of multiple myeloma (MM) and immunoglobulin light-chain (AL) amyloidosis. The patient was treated for MM for four months prior to cessation of therapy due to functional and cognitive decline. CONCLUSIONS: GI amyloidosis can present with various non-specific clinical symptoms and endoscopic findings, rendering diagnosis a challenge. This case illustrates GI amyloidosis as a potential-albeit rare-etiology of UGIB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GastroenterologyMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207