MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183964681 · doi:10.55504/0884-9153.1714

Student Repayment Crisis and the Value of Higher Education and the Economy in California’s Kern County

2021· article· en· W3183964681 sur OpenAlexaboutno aff
Elisa Queenan, Brian D. Street

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Financial Aid · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraduation (instrument)DefaultStudent debtLoanEconomicsValue (mathematics)Quarter (Canadian coin)PovertyDebtDemographic economicsLabour economicsHigher educationEconomic growthBusinessFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cost of post-secondary education (PE) continues to increase, which has contributed to elevating federal loan demand, and as of the fourth quarter of 2020, equaling a debt of $1.56 trillion in the US. The purpose of this research was to compare two post-secondary institutions for specific alignment with the local labor market, examine institutional economic benefits and costs, and impact of loan default. Bakersfield College (BC) and California State University, Bakersfield (CSUB) are both public, Hispanic Serving Institutions, in central California. Despite similarities, loan default rates of each institution differ; six-year mean rates, 24.6% at BC, 7.7% at CSUB. The analysis revealed that although the top degrees at BC and CSUB did not align well with local labor market demands, the individual and institutional economic benefit exceeds the costs. Importantly, both the individual and institutional economic benefits are highly dependent on completing the degree, the time to graduation, and then entering the labor market. The value of this research, specifically a cost-benefit analysis to examine recent trends in local wages, tuition fees, defaults rates, poverty, and alignment with the local labor market, provides insight on the impact of local PE on the individual and the community, providing both educational and economic policy direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Student Financial AidMême sujetHigher Education Research StudiesTravaux en français237 207