MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183980363 · doi:10.1016/j.idcr.2021.e01237

Neurosyphilis masquerading as oculomotor nerve palsy in a healthy middle-aged man: Case report and review of the literature

2021· article· en· W3183980363 sur OpenAlexaff
Fares Antaki, Kenan Bachour, Milanne Trottier, Laurent Létourneau‐Guillon, Jacinthe Rouleau

Notice bibliographique

RevueIDCases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurosyphilisOculomotor nerve palsyMedicineEtiologyOculomotor nerveCranial nerve palsySixth nerve palsyPupilProgressive supranuclear palsyPediatricsDiseaseNeurologyPalsySurgerySyphilisPathologyDiplopiaPsychologyPsychiatryNeuroscienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acquired isolated oculomotor nerve palsy (ONP) is a commonly encountered clinical entity in ophthalmology. While most cases are due to microvascular ischemia, the diagnosis of ONP requires careful evaluation for alternate life-threatening etiologies. We present a case of isolated complete pupil-involving ONP in a healthy 47-year-old man in whom aneurysmal compression was initially suspected. Investigations later revealed a diagnosis of neurosyphilis. Neurosyphilis is an extremely rare cause of isolated ONP and seldom reported in the literature. Timely recognition of this disease by ophthalmologists can help orient patients to the appropriate neurology and infectious disease services they need.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIDCasesMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207