Notice bibliographique
Résumé
This article reviews the history of French-language works at the SummerWorks Festival during its early years. The French plays featured during the festival are discussed, along with the artists involved from the initiation of the French component in 1996 to its end in 2001. Furthermore, the response to and reviews of certain plays are also considered. A few years after the launch of the Toronto-based Festival, in 1996, SummerWorks decided to incorporate a French-language component, allowing francophone artists to showcase their talent. Marie-Josée Lefebvre was the key contributor to this initiative and became the coordinator from 1996 to 1998, leading several French plays to the stage. Her commendable work and effort for this component of the festival supported the francophone community in Toronto and contributed some outstanding pieces to the festival. Lefebvre’s play Rendez-vous au Tournesol was one of the first French plays presented at the festival. The next two years included three French-language plays each, featuring the work of artists such as Gabrielle Kemeny, Louise Nolan, and Denise Blinn, among many others. SummerWorks offered a variety of works involving the French language, including fully French plays such as Calice des Femmes, bilingual (French-English) plays such as L’amant/The Lover and Lament of la Sainte Catherine, and even a trilingual production called Don Jua… Etcetera. After 1998, fewer French works were presented at SummerWorks. Two plays in total were staged from 1998 to 2001. As the festival switched to a juried platform, the focus shifted away from the French-language component. However, under the direction of Laura Nanni, in 2016, the inclusion of French works was slowly reintroduced into the festival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,189 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».