Resolving a One-Year Ecesis Interval for Alaska Paper Birch: Dating a Rockfall Event, Wishbone Hill, Southcentral Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Numerous large boulders at the base of Wishbone Hill, northeast of Anchorage, Alaska, suggest a historic rockfall event and potential for future surface instability, putting lives and property at risk. The source of the rockfall-boulders is an exposed syncline with a cliff face composed of conglomerate. The age of trees growing atop boulders provides a minimum exposure-age of those boulders and, thus, the rockfall event. To determine when the rockfall occurred, we dated trees growing atop the boulders using tree-ring samples collected from 30 Alaska paper birch trees. After mounting and polishing, each tree-ring sample was dot-counted, and tree-ring widths were measured using Measure J2X software to generate a master chronology (1938-2017). To estimate the youngest age for the rockfall event, we recorded pith-year for each sample. For samples lacking a pith (n=21), we used pith indicators to match existing rings to diagrams of corresponding ring widths, projecting approximate pith for each sample. All samples we corrected for sampling height (mean=0.8m) using a low estimate growth rate (0.6m/yr). The oldest birch tree sampled included pith and, with height correction, we estimate a germination year of 1936. When using first-year growth as an event’s temporal marker, accounting for the ecesis interval, the time between the availability of a new surface (i.e., boulders) and germination provides a more representative date of the event than using the pith/germination date alone. Considering birch ecesis and primary observations recorded in 1935, we propose that the rockfall event most likely occurred in 1934-1935. This finding suggests an ecesis interval as low as one year for Alaska paper birch in fresh rockfall areas. The risk of another destabilizing event may prompt those utilizing this area for recreational and residential purposes to reconsider future use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».