MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184000324 · doi:10.1136/gutjnl-2020-bsgcampus.24

O24 Durability of obeticholic acid response in PBC patients who did not achieve poise trial criteria

2021· article· en· W3184000324 sur OpenAlexaff
Gideon M. Hirschfield, Marco Carbone, David Jones, Bettina E. Hansen, Andreas E. Kremer, Michael Trauner, A. Sender Liberman, Elizabeth Smott Malecha, Leigh MacConell, Jonty Manuja

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Liver Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObeticholic acidMedicineUrsodeoxycholic acidPlaceboClinical endpointInternal medicineGastroenterologyBilirubinDouble blindClinical trialSurrogate endpointSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In clinical studies and in clinical practice, response to primary biliary cholangitis (PBC) treatment has been assessed using dichotomous biochemical response criteria. Although achieving these criteria may be associated with improved clinical outcomes, the benefit in patients (pts) with an incomplete response to treatment may be underestimated. This analysis assessed the extent and durability of obeticholic acid (OCA) response in pts with PBC not achieving the dichotomous primary endpoint in the phase 3 POISE study through 72 months of OCA treatment. Methods Key inclusion criteria included PBC diagnosis, alkaline phosphatase (ALP) ≥1.67× upper limit of normal (ULN) and/or total bilirubin >ULN to <2× ULN, and on a stable dose of—or intolerant of—ursodeoxycholic acid (UDCA). During the 12-month double-blind (DB) phase, 216 pts were randomised to daily placebo, OCA 5–10 mg, or OCA 10 mg. This analysis pooled DB placebo (OCA baseline [BL] was open-label extension [OLE] day 0) and DB OCA pts to evaluate the efficacy and safety of up to 72 months of OCA treatment. Pts who achieved the POISE primary endpoint (ALP<1.67×ULN, with a ≥15% reduction from BL, and total bilirubin ≤ULN) 12 months from OCA BL were excluded. Values shown are mean (SD) unless otherwise specified. P values were based on paired t-tests. Results Of the 193 pts enrolled in the OLE, 107 (55%) did not achieve the POISE criteria after 12 months of OCA treatment. Pts were 93% female, 91% Caucasian, 56 (10) years old at BL, and 91% received UDCA (15 [4] mg/kg/day). At BL, ALP was 356 (138) U/L and total bilirubin was 13 (8) µmol/L (>ULN in 18 pts [17%]). Despite not achieving the POISE criteria after 12 months of OCA, a significant and durable reduction was observed in ALP (p<0.01 at all time points) through 72 months of treatment (figure 1). Total bilirubin levels remained stable and near BL values within the normal range through the duration of treatment. Throughout the 6-year study period, the most common adverse events were pruritus (92 pts [86%]) and fatigue (33 pts [31%]), consistent with previous reports from POISE and expected PBC symptoms. Conclusions Despite not achieving the POISE primary endpoint, these pts showed significant and sustained biochemical improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207