O24 Durability of obeticholic acid response in PBC patients who did not achieve poise trial criteria
Notice bibliographique
Résumé
Introduction In clinical studies and in clinical practice, response to primary biliary cholangitis (PBC) treatment has been assessed using dichotomous biochemical response criteria. Although achieving these criteria may be associated with improved clinical outcomes, the benefit in patients (pts) with an incomplete response to treatment may be underestimated. This analysis assessed the extent and durability of obeticholic acid (OCA) response in pts with PBC not achieving the dichotomous primary endpoint in the phase 3 POISE study through 72 months of OCA treatment. Methods Key inclusion criteria included PBC diagnosis, alkaline phosphatase (ALP) ≥1.67× upper limit of normal (ULN) and/or total bilirubin >ULN to <2× ULN, and on a stable dose of—or intolerant of—ursodeoxycholic acid (UDCA). During the 12-month double-blind (DB) phase, 216 pts were randomised to daily placebo, OCA 5–10 mg, or OCA 10 mg. This analysis pooled DB placebo (OCA baseline [BL] was open-label extension [OLE] day 0) and DB OCA pts to evaluate the efficacy and safety of up to 72 months of OCA treatment. Pts who achieved the POISE primary endpoint (ALP<1.67×ULN, with a ≥15% reduction from BL, and total bilirubin ≤ULN) 12 months from OCA BL were excluded. Values shown are mean (SD) unless otherwise specified. P values were based on paired t-tests. Results Of the 193 pts enrolled in the OLE, 107 (55%) did not achieve the POISE criteria after 12 months of OCA treatment. Pts were 93% female, 91% Caucasian, 56 (10) years old at BL, and 91% received UDCA (15 [4] mg/kg/day). At BL, ALP was 356 (138) U/L and total bilirubin was 13 (8) µmol/L (>ULN in 18 pts [17%]). Despite not achieving the POISE criteria after 12 months of OCA, a significant and durable reduction was observed in ALP (p<0.01 at all time points) through 72 months of treatment (figure 1). Total bilirubin levels remained stable and near BL values within the normal range through the duration of treatment. Throughout the 6-year study period, the most common adverse events were pruritus (92 pts [86%]) and fatigue (33 pts [31%]), consistent with previous reports from POISE and expected PBC symptoms. Conclusions Despite not achieving the POISE primary endpoint, these pts showed significant and sustained biochemical improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».