MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184047215 · doi:10.1088/1748-0221/16/08/p08038

The design and performance of CUBES — a CubeSat X-ray detector

2021· article· en· W3184047215 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCubeSatDetectorScintillatorPayload (computing)SatelliteSilicon photomultiplierLine (geometry)ScintillationParticle detector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CUBES is a X-ray detector payload which will be installed on the KTH 3U CubeSat mission, MIST. The detector comprises cerium-doped Gd 3 Al 2 Ga 3 O 12 (GAGG) scintillators read out with silicon photomultipliers through a Citiroc Application-Specific Integrated Circuit. The detector operates in the energy range ∼35–800 keV. The aim of the CUBES mission is to provide experience in the operation of these relatively new technologies in a high-inclination low earth orbit, thereby providing confidence for component selection in more complex satellite missions. The design of the CUBES detector is described, and results from performance characterisation tests carried out on a prototype of CUBES, called Proto-CUBES, are reported. Proto-CUBES was flown on a stratospheric balloon platform from Timmins, Canada, in August 2019. During the ∼12 hour long flight, the performance of Proto-CUBES was studied in the near-space environment. As well as measuring the X-ray counts spectra at different atmospheric depths, a 511 keV line from positron annihilation was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207