MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184121606 · doi:10.19088/ictd.2021.010

More on the Positive Fiscal and Health Effects of Increasing Tobacco Taxes in Nigeria

2021· report· en· W3184121606 sur OpenAlexfundno aff
Corné van Walbeek, Adedeji Adeniran, Iraoya Augustine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésExciseNigeriansTax revenueGovernment (linguistics)RevenueGovernment revenueEconomicsBusinessEnvironmental healthPublic economicsMedicinePolitical scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nigeria is faced with substantial economic and health burdens caused by tobacco smoking. The economic burden of smoking accounts for approximately 1.3 per cent of Nigeria's GDP. In terms of its health impact, 4.9 per cent of all deaths in 2019 were attributed to smokingrelated diseases. The thousands of Nigerians that die annually from tobacco-induced diseases are no longer able to contribute productively to the economy. Tobacco taxation is one very effective mechanism for reducing the burden of smoking. This paper measures and benchmarks the economic gains and the number of lives that could be saved through increased tobacco taxation in Nigeria. Should the government of Nigeria increase the excise tax to 240 Naira per pack (together with an ad valorem tax of 50 per cent of the CIF/ex-works price), our model predicts that, over 30 years, nearly 150,000 premature deaths could be avoided. This is in addition to the more than 150 per cent increase in government revenue that would also result. The model indicates that the larger the increase in the excise tax, the greater would be its fiscal and public health impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207