MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184131064 · doi:10.1111/aej.12548

Comparison of the effects from coronal pre‐flaring and glide‐path preparation on torque generation during root canal shaping procedure

2021· article· en· W3184131064 sur OpenAlexaff
Sang Won Kwak, Jung‐Hong Ha, Ya Shen, Markus Haapasalo, Hyeon‐Cheol Kim

Notice bibliographique

RevueAustralian Endodontic Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronal planeTorqueRoot canalNickel titaniumMaterials sciencePath (computing)Post hocDentinDentistryMathematicsComposite materialComputer sciencePhysicsMedicineAnatomyShape-memory alloy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to evaluate the effect of glide-path preparation and coronal pre-flaring on torque generation of rotary nickel-titanium files. Sixty mesiobuccal root canals of 3D printed resin teeth (Dentalike) were randomly divided into 4 groups (n = 15) according to the preparation method; Group 1: OneCurve only; Group 2: OneG and OneCurve; Group 3: OneFlare and OneCurve; Group 4: OneFlare, OneG, and OneCurve. During the final canal preparation procedure, the torque generated was recorded. The sum of generated torque and maximum torque were calculated. Statistical analysis was performed with one-way ANOVA and Duncan's post hoc comparison. The summed torque was reduced by glide-path preparation and coronal pre-flaring (P < 0.05), whereas the maximum torque was not reduced by the glide-path preparation (P > 0.05). It will be advantageous to create a glide-path with coronal pre-flaring to reduce the stress and reactive forces to the NiTi file and root dentin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Endodontic JournalMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207