MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184150116 · doi:10.1080/15592294.2021.1955188

Comparing the whole genome methylation landscape of dairy calf blood cells revealed intergenerational inheritance of the maternal metabolism

2021· article· en· W3184150116 sur OpenAlexafffund
Ying Zhang, Catherine Chaput, Éric Fournier, Julien Prunier, Marc‐André Sirard

Notice bibliographique

RevueEpigenetics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyDNA methylationInheritance (genetic algorithm)GenomeMethylationGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the hypothesis that the maternal metabolic stressed status could be inherited to their F1 daughters via epigenetic mechanism. The maternal cow blood β-hydroxybutyric acid (BHB) level (≥0.9 mM/L) was used as an indicator of maternal metabolic stress. Eight newborn daughters' blood cells were used for methylation comparison and analysis. By Whole Genome Bisulphite Sequencing (WGBS), a total of 1,861 Differentially Methylated Regions (DMRs), including 944 differentially methylated cytosines (DMCs), were identified. Most DMRs were distributed in intronic and intergenic regions, and most of the DMR in promoter regions were hypermethylated. Differentially methylated genes (DMGs) with DMR methylation differences higher than 20% were mainly enriched in metabolism-related pathways. These results suggest that newborn calves' metabolic pathways were altered, with 64 DMGs being clustered with metabolic signalling by KEGG analysis. Our study revealed the whole epigenetic landscape of calf blood cells and suggested that the maternal metabolic status can affect the embryo's epigenetic status and metabolic-related pathways in offspring, providing further evidence for epigenetic intergenerational inheritance of metabolic stress in domestic animals. Besides, this study also contributed more evidence to support the Developmental Origins of Health and Disease (DOHAD) theory in large animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpigeneticsMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207