PARTISIPASI PASANGAN USIA SUBUR DALAM PELAKSANAAN PROGRAM KAMPUNG KELUARGA BERENCANA DI DESA PULAU KERASIAN KABUPATEN KOTABARU
Notice bibliographique
Résumé
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui penyebab rendahnya partisipasi partisipasi pasangan usia subur dalam pelaksanaan program KB Kampung di Desa Pulau Kokasian Kecamatan Laut Kepulauan Kabupaten Kotabaru. Kemudian diuraikan dan dianalisis dari determinan keberhasilan implementasi implementasi kebijakan publik menurut Edward III yaitu komunikasi, sumber daya, disposisi, struktur birokrasi untuk mencapai tujuan penelitian peneliti menggunakan metode kuantitatif, dengan analisis deskriptif. Variabel yang digunakan adalah komunikasi, sumber daya, disposisi, dan struktur birokrasi. Hasil penelitian dari 37 pertanyaan dianalisis menggunakan analisis parsial yang ditabulasi dan frekuensi menghasilkan analisis pengaruh komunikasi sebesar 33%, sumber daya sebesar 47%, disposisi sebesar 36%, struktur birokrasi sebesar 32%. Kesimpulannya, penyebab paling dominan rendahnya partisipasi pasangan usia subur dalam pelaksanaan program Desa Keluarga Berencana adalah Sumberdaya karena memiliki pengaruh sebesar 47% terhadap rendahnya partisipasi pasangan usia subur dalam pelaksanaan KB Desa. Program di Desa Pulau Kerasian, Kecamatan Pulau Laut Kepulauan, Kabupaten Kotabaru.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».