MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184267615 · doi:10.1637/aviandiseases-d-21-00026

Anticoccidial Drug Sensitivity of Eimeria Contained in Live Coccidia Vaccines of Broilers, Breeders, and Turkeys

2021· article· en· W3184267615 sur OpenAlexaff
Greg F. Mathis, Kobus Van-Heerden, Brett Lumpkins

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCoccidia and coccidiosis research
Établissements canadiensCanadian Animal Health Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalinomycinCoccidiaVeterinary medicineLasalocidEimeriaBroilerBiologyCoccidiosisCoccidiostatsAnimal scienceMonensinMedicineAntibioticsMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extensive usage and the limited number of approved poultry anticoccidial drugs has led to some degree of resistance being developed to all drugs. Three independent battery trials were conducted to evaluate the anticoccidial drug sensitivity (AST) of species/strains of Eimeria within three commercial coccidia vaccines. The vaccines used for these studies were Immucox 3® (broiler vaccine) (IM3), Immucox 5® (broiler breeder vaccine) (IM5), and Immucox T® (turkey vaccine) (IMT). Each trial used a randomized block design with six replications. Each cage contained eight male Cobb 500 broilers (IM3 and IM5) or eight male Hy-Line turkeys (IMT). At 12 days of age (D0), birds were group weighed, allocated to treatment cages, and issued weighed treatment feeds. Birds and remaining feed were weighed on D8 (20 days of age) (IM3 and IM5) or D9 (21 days of age (IMT)). Anticoccidial drugs were blended at commercial use levels. The treatments were as follows. IM3: 1) Nonmedicated nonchallenged (NMNC); 2) Nonmedicated challenged (NMC); challenged and medicated with 3) robenidine 33 parts per million (ppm); 4) decoquinate 30 ppm; 5) clopidal 125 ppm; 6) zoalene 125 ppm; 7) diclazuril 1 ppm; 8) amprolium 125 ppm; 9) salinomycin 66 ppm; 10) narasin 39.6 ppm + nicarbazin 39.6 ppm; and 11) narasin 74.25 ppm. IM5 used the same IM3 treatments 1–11 plus 12) nicarbazin. IMT: 1) NMNC; 2) NMC; 3) lasalocid 79.2 ppm; 4) monensin 66 ppm; 5) amprolium 125 ppm; 6) zoalene 125 ppm; and 7) nicarbazin 125 ppm. The challenge for each vaccine was 100 times the commercial recommended dose given orally on D2 (14 days of age). For trials IM3 and IM5, on D8 (6 days postchallenge) all chickens were coccidia lesion scored. IMT oocysts per gram (D7–9) and dropping scores (D8) were determined instead of lesion scores. For IM3 and IM5 vaccines, the results showed that all strains were sensitive to all anticoccidial drugs. For turkey IMT vaccine, the results showed that all strains were highly sensitive to all anticoccidial drugs. This information can serve as a foundation for the use of these coccidia vaccines in the restoration of coccidia sensitivity in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian DiseasesMême sujetCoccidia and coccidiosis researchTravaux en français237 207