Estrogens influence female itch sensitivity via the spinal gastrin-releasing peptide receptor neurons
Notice bibliographique
Résumé
There are sex differences in somatosensory sensitivity. Circulating estrogens appear to have a pronociceptive effect that explains why females are reported to be more sensitive to pain than males. Although itch symptoms develop during pregnancy in many women, the underlying mechanism of female-specific pruritus is unknown. Here, we demonstrate that estradiol, but not progesterone, enhances histamine-evoked scratching behavior indicative of itch in female rats. Estradiol increased the expression of the spinal itch mediator, gastrin-releasing peptide (GRP), and increased the histamine-evoked activity of itch-processing neurons that express the GRP receptor (GRPR) in the spinal dorsal horn. The enhancement of itch behavior by estradiol was suppressed by intrathecal administration of a GRPR blocker. In vivo electrophysiological analysis showed that estradiol increased the histamine-evoked firing frequency and prolonged the response of spinal GRP-sensitive neurons in female rats. On the other hand, estradiol did not affect the threshold of noxious thermal pain and decreased touch sensitivity, indicating that estradiol separately affects itch, pain, and touch modalities. Thus, estrogens selectively enhance histamine-evoked itch in females via the spinal GRP/GRPR system. This may explain why itch sensation varies with estrogen levels and provides a basis for treating itch in females by targeting GRPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».