MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3184287574

CSHP Professional Practice Conference 2012: Poster Abstracts/Conférence sur la pratique professionnelle 2012 de la SCPH: Résumés des affiches

2012· article· fr· W3184287574 sur OpenAlexaffvenue
Ao Yang, R. Fung, J Brunton, Linda Dresser, John T. Chiu, W. O. Thompson, T. Austin, Mensah John, Z Hussain, A Bombassaro, Steven Connelly, S Elsayed, H Koriyama, Margaret L. Ackman, Jonathan P. Duff, A Chan, Mah G, Lee J, Burgess S, Alejandro Lazo‐Langner, G B Dresser, Kim R, Nicola Crown, R Retnasothie, J Volling, S Kynicos, Huh J, C Dara, Le M, Teo, Douglas Doucette, Carrie Goodine, J O Symes, Edmund Clarke, Steve Simpson, Karen Cameron, N Persad, Cindy Natsheh, Karen Small, Samantha Ingram, S Chhibbar, Olavo Fernandes, J Streminsky, Roberto Fleites, Leung Tsang, Ho, Henry Halapy, Geoff Wong, Shi M, D Gallo-Hershberg, Neshane Harvey, I Rajakumar, Scott E. Walker, Flay Charbonneau, S.K. Alex Law, C Earle, C Jones, Barbara Farrell, Ashley Gubbels, Natalie Ward, Natalie Kennie‐Kaulbach, Lisa Dolovich, Derek Jorgenson, Bruce Jennings, P. Marks, Tony Brown, Farouk Meghji, James L. Mosley, Lisa McCarthy, Debra McDonald, G Erdmann, Kim Hayek, N. Louis, Jon Manley, Seema Nathoo, L Sanderson, Eliza Pelletier, Benoît Cossette, Cyrille Dupont, Nancy Marcotte, Martin C. Michel, F Varin, L Deschênes, Patrice Farand, D Froment, P Gaudreault, R Rajan, A Wong, Stéphanie Marcotte, Matthew D. LaRoche, Nathanael Sheehan, Kukreti, Jean‐Pierre Routy, B Lemieux, Jun'ichi Seki, Danielle Rouleau, Alice Tseng, Allison Jocko, Lui J, Kennedy Maclean, A Narducci, Catherine D. DeAngelis, John Methot, M Bartholoméi, K Lejeune, G Ottino, D Lebel, JF Bussières, Karine Touzin, C Tanguay, É Langlois, Angélique Métra, Marie-Thérèse Lefebvre, M Voisine, René Therrien, Marek Wąsowicz, Luis María Romero Flor, Miao Wang, Rosemary Zvonar, Danette Beechinor, J Do, Wayne Cornish, Andrew E. Simor, Louise Schultz, Marion Elligsen, S Mubareka, Nick Daneman, Shelita Dattani, J. S. Petrofsky, Laura E. Berk, Gurnek Bains, Glynda Rees Doyle, S Chen, Lucille Baird, Philippe Desjardins, J Stark, Angelo Tocco, Feng-Shu Chang, M Kleinow, Jee‐In Hwang, Candice L. Garwood, H Khreizat, Megan E. O’Connell, Neha Gupta, Patricia B. Santora, Charles Henry Scherf, M Culotta-Mascioli, J Iazzetta, Franco Noce, Janice Chan, Y Kwan, Sabrina Barreto Mota, Kori Leblanc, R Tanzini, J Garland, D Vella, Kseniya Chernushkin, Peter Loewen, Jaehoon Jung, Amneet Aulakh, de Lemos J, Karen Dahri, Gkk Leung, Lau E, H Chen, P Edwards, Lui K, D Kwan, Paul D. Marr, Christine Papoushek, Siu -, Alexander Whelan, Donald B. Langille, Emily Hurst, A Lavoratore, Lui C, M Linseman, Alan Maloney, P Nathan, Terrie E. Taylor, E Zelunka, L. Lee Dupuis, Durán Cortés, K Curley, J Leung, Jae Wook Lieu, Alice C. Ceacareanu, Cai Hong, James F. Brennan, Michael P. Epstein, Eric H. Kossoff, G Nimako, Kirtan Patel, Alexandra Forrest

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensDalhousie UniversitySunnybrook Health Science CentreCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeAlberta Children's HospitalUniversity of TorontoWestern UniversityMcGill University Health CentreMcGill UniversityUniversity of OttawaUniversity of WaterlooUniversité de MontréalUniversity of SaskatchewanUniversity of AlbertaUniversity Health NetworkCovenant HealthWomen's College HospitalMcMaster UniversityAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetHealth, Medicine and Society→Travaux en français237 207→