Association between perceived birth trauma and postpartum depression: A prospective cohort study in China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the association between women's perceived birth trauma and risk of postpartum depression (PPD). METHODS: We conducted a prospective cohort study in China between December 2018 and November 2019. Women aged 18-45 years who had a singleton live birth at a university teaching hospital were enrolled after written consent was obtained. PPD was defined as a score of 13 or more on the Chinese version of the Edinburgh Postnatal Depression Scale. We used multiple log-binomial regression analysis to estimate the independent association between perceived birth trauma and PPD. RESULTS: A total of 650 eligible women were included in the final analysis. Of them, 245 (37.69%) had self-reported perceived birth trauma and 188 (28.92%) developed PPD. The PPD rate was 42.04% in women with perceived birth trauma, compared with 20.99% in women without perceived birth trauma (crude relative risk [RR] 2.46, 95% confidence interval [CI] 1.48-3.72). The increased risk of PPD for women with perceived birth trauma remained after adjustment for sociodemographic and obstetric factors (adjusted RR 2.13, 95% CI 1.69-3.28). CONCLUSION: Perceived birth trauma may be an important risk factor for PPD in Chinese women. Supportive care for women who perceived childbirth as a trauma may help to reduce the risk of PPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».