The “poisonous water” (mê rʾōš) in Jer 8:14 and the “bewitched water” (mê kaššāpūti) in Maqlû i 103-104: witchcraft in the book of Jeremiah
Notice bibliographique
Résumé
Some scholars consider the biblical phrase mê rʾōš (“poisonous water”) a metaphor for the venom of a snake, others interpret it as a poisonous substance produced by pressing herbs and still, others believe it to be a metaphor for the destruction of the people Israel and their land. In the book of Jeremiah in particular, the phrase mê rʾōš appears three times (8:14, 9:15, and 23:15) and in all cases, it appears in execratory contexts. Numerous studies have put this phrase in relation to the trial ordeal in Numbers 5:11-31, and have therefore recognized its execratory nature, yet, to my knowledge, no one has ever studied it against the background of the Neo-Assyrian magical tradition. Accordingly, the expression “poisonous water” may have magical nuances attached to it. For example, the ancient Mesopotamians believed that curses could be passed to the victim by means of food or drink. In this analysis, I argue that the expression mê rʾōš may have the function that the Akkadian phrase mê kaššāpūti (“bewitched water”) has in Assyrian anti-witchcraft rituals where the administration of a poisonous drink symbolized the nullification of a curse as it was believed that the bewitched potion given to the evildoer returned to him the evil he had intended for his victim. In my talk, I will analyze the theme of the transfer of the curse through liquids and food in select Assyrian literature. I will then show how the book of Jeremiah redeployed this Assyrian theme to articulate its theological offensive against the harmful effects of the oracular utterances of illegitimate Prophets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».