Does hydrostatic pressure influence lumpfish (<i>Cyclopterus lumpus</i>) heart rate and its response to environmental challenges?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Studies on the effects of environmental changes with increasing depth (e.g. temperature and oxygen level) on fish physiology rarely consider how hydrostatic pressure might influence the observed responses. In this study, lumpfish (Cyclopterus lumpus, 200–400 g), which can exhibit vertical migrations of over 100 m daily and can be found at depths of 500 m or more, were implanted with Star-Oddi micro-HRT loggers. Then, their heart rate (fH) was measured in a pressure chamber when exposed to the following: (i) increasing pressure (up to 80 bar; 800 m in depth) at 10°C or (ii) increasing temperature (12–20°C), decreasing temperature (12 to 4°C) or decreasing oxygen levels (101–55% air saturation at 12°C) in the absence or presence of 80 bar of pressure. Additionally, we determined their fH response to chasing and to increasing temperature (to 22°C) at atmospheric pressure. Pressure-induced increases in fH (e.g. from 48 to 61 bpm at 12°C) were associated with hyperactivity. The magnitude of the rise in fH with temperature was greater in pressure-exposed vs. control fish (i.e. by ~30 bpm vs. 45 bpm between 5°C and 20°C). However, the relative increase (i.e. slope of the relationship) was not different between groups. In contrast, 80 bar of pressure eliminated the small (5 bpm) increase in fH when control fish were exposed to hypoxia. Exhaustive exercise and increasing temperature to 22°C resulted in a maximum fH of 77 and 81 bpm, respectively. Our research shows that pressure influences the fH response to environmental challenges and provides the first evidence that lumpfish have a limited capacity to increase fH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».