MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184461344 · doi:10.3171/2020.12.jns203437

Intraoperative overlay of optic radiation tractography during anteromesial temporal resection: a prospective validation study

2022· article· en· W3184461344 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésTractographyOverlayProspective cohort studyDiffusion MRIMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Anteromesial temporal lobe resection (ATLR) results in long-term seizure freedom in patients with drug-resistant focal mesial temporal lobe epilepsy (MTLE). There is significant anatomical variation in the anterior projection of the optic radiation (OR), known as Meyer's loop, between individuals and between hemispheres in the same individual. Damage to the OR results in contralateral superior temporal quadrantanopia that may preclude driving in 33%-66% of patients who achieve seizure freedom. Tractography of the OR has been shown to prevent visual field deficit (VFD) when surgery is performed in an interventional MRI (iMRI) suite. Because access to iMRI is limited at most centers, the authors investigated whether use of a neuronavigation system with a microscope overlay in a conventional theater is sufficient to prevent significant VFD during ATLR. METHODS: Twenty patients with drug-resistant MTLE who underwent ATLR (9 underwent right-side ATLR, and 9 were male) were recruited to participate in this single-center prospective cohort study. Tractography of the OR was performed with preoperative 3-T multishell diffusion data that were overlaid onto the surgical field by using a conventional neuronavigation system linked to a surgical microscope. Phantom testing confirmed overlay projection errors of < 1 mm. VFD was quantified preoperatively and 3 to 12 months postoperatively by using Humphrey and Esterman perimetry. RESULTS: Perimetry results were available for all patients postoperatively, but for only 11/20 (55%) patients preoperatively. In 1/20 (5%) patients, a significant VFD occurred that would prevent driving in the UK on the basis of the results on Esterman perimetry. The VFD was identified early in the series, despite the surgical approach not transgressing OR tractography, and was subsequently found to be due to retraction injury. Tractography was also used from this point onward to inform retractor placement, and no further significant VFDs occurred. CONCLUSIONS: Use of OR tractography with overlay outside of an iMRI suite, with application of an appropriate error margin, can be used during approach to the temporal horn of the lateral ventricle and carries a 5% risk of VFD that is significant enough to preclude driving postoperatively. OR tractography can also be used to inform retractor placement. These results warrant a larger prospective comparative study of the use of OR tractography-guided mesial temporal resection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207