Reprogramming of bivalent chromatin states in NRAS mutant melanoma suggests PRC2 inhibition as a therapeutic strategy
Notice bibliographique
Résumé
The dynamic evolution of chromatin state patterns during metastasis, their relationship with bona fide genetic drivers, and their therapeutic vulnerabilities are not completely understood. Combinatorial chromatin state profiling of 46 melanoma samples reveals an association of NRAS mutants with bivalent histone H3 lysine 27 trimethylation (H3K27me3) and Polycomb repressive complex 2. Reprogramming of bivalent domains during metastasis occurs on master transcription factors of a mesenchymal phenotype, including ZEB1, TWIST1, and CDH1. Resolution of bivalency using pharmacological inhibition of EZH2 decreases invasive capacity of melanoma cells and markedly reduces tumor burden in vivo, specifically in NRAS mutants. Coincident with bivalent reprogramming, the increased expression of pro-metastatic and melanocyte-specific cell-identity genes is associated with exceptionally wide H3K4me3 domains, suggesting a role for this epigenetic element. Overall, we demonstrate that reprogramming of bivalent and broad domains represents key epigenetic alterations in metastatic melanoma and that EZH2 plus MEK inhibition may provide a promising therapeutic strategy for NRAS mutant melanoma patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».