MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184478818 · doi:10.18280/ijht.390305

Mixed Convection in a Two-Sided and Four-Sided Lid-Driven Square Porous Cavity

2021· article· en· W3184478818 sur OpenAlex
Shobha Bagai, Manoj Kumar, Arvind Patel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Heat and Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnclosurePrandtl numberGrashof numberDarcy numberMechanicsConstant (computer programming)Porous mediumCombined forced and natural convectionMaterials sciencePorosityNatural convectionDiscretizationNusselt numberMathematicsConvectionThermodynamicsRayleigh numberComposite materialPhysicsReynolds numberMathematical analysisEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present paper investigates the mixed convection in a two-sided and four-sided lid-driven square cavity in porous media. In the two-sided porous cavity, the left and right walls of the enclosure are maintained at constant but different temperatures, while the top and bottom walls are adiabatic. The top and the bottom walls of the enclosure move with a constant speed from left to right. In the four-sided porous cavity, the top and the bottom walls of the enclosure move from left to right and right to left, respectively, while the left and the right walls move from top to bottom and bottom to top, respectively, with a constant speed. The left and right walls of the enclosure are maintained at different heat fluxes, while the top and bottom walls are maintained at hot and cold temperatures, respectively. The governing equations are discretized by the fully implicit finite difference method, namely, Alternating-Direction-Implicit (ADI) method. The numerical results are analyzed for the effect of Darcy number (Da = 0.001, 0.01), Prandtl number (Pr = 7), Grashof number (Gr = 50,000), porosity (ε = 0.2) and viscosity ratio (Λ = 1, 3). The stability and convergence of the considered problem have been proved using the Matrix method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle