MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3184479307 · doi:10.3389/fmicb.2021.676447

Large Differences in the Haptophyte Phaeocystis globosa Mitochondrial Genomes Driven by Repeat Amplifications

2021· article· en· W3184479307 sur OpenAlexaff
Huiyin Song, Yang Chen, Feng Liu, Nansheng Chen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesInstitute of Oceanology, Chinese Academy of SciencesPolit National Laboratory for Marine Science and TechnologyChinese Academy of Sciences
Mots-clésHaptophyteBiologyMitochondrial DNAGeneticsGenomeGeneTandem repeatRibosomal RNATransfer RNAGenome sizeWhole genome sequencingEvolutionary biologyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The haptophytePhaeocystis globosais a well-known species for its pivotal role in global carbon and sulfur cycles and for its capability of forming harmful algal blooms (HABs) with serious ecological consequences. Its mitochondrial genome (mtDNA) sequence has been reported in 2014 but it remains incomplete due to its long repeat sequences. In this study, we constructed the first full-length mtDNA ofP. globosa, which was a circular genome with a size of 43,585 bp by applying the PacBio single molecular sequencing method. The mtDNA of thisP. globosastrain (CNS00066), which was isolated from the Beibu Gulf, China, encoded 19 protein-coding genes (PCGs), 25 tRNA genes, and two rRNA genes. It contained two large repeat regions of 6.7 kb and ∼14.0 kb in length, respectively. The combined length of these two repeat regions, which were missing from the previous mtDNA assembly, accounted for almost half of the entire mtDNA and represented the longest repeat region among all sequenced haptophyte mtDNAs. In this study, we tested the hypothesis that repeat unit amplification is a driving force for different mtDNA sizes. Comparative analysis of mtDNAs of five additionalP. globosastrains (four strains obtained in this study, and one strain previously published) revealed that all six mtDNAs shared identical numbers of genes but with dramatically different repeat regions. A homologous repeat unit was identified but with hugely different numbers of copies in allP. globosastrains. Thus, repeat amplification may represent an important driving force of mtDNA evolution inP. globosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Microbiology→Même sujetMicrobial Community Ecology and Physiology→Travaux en français237 207→