MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3184480858 · doi:10.1093/mnras/stab2128

Optically detected galaxy cluster candidates in the <i>AKARI</i> North Ecliptic Pole field based on photometric redshift from the Subaru Hyper Suprime-Cam

2021· article· en· W3184480858 sur OpenAlexaboutno aff
Ting-Chi Huang, Hideo Matsuhara, Tomotsugu Goto, D. Santos, Simon C-C Ho, Seong Jin Kim, T. Hashimoto, Hiroyuki Ikeda, Nagisa Oi, Matthew A. Malkan, William Pearson, A. Pollo, S. Serjeant, Hyunjin Shim, T. Miyaji, Ho Seong Hwang, A. Durkalec, Artem Poliszczuk, T. R. Greve, Chris Pearson, Yoshiki Toba, Dongseob Lee, Helen K. Kim, Sune Toft, Woong-Seob Jeong, Umi Enokidani

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut national des sciences de l'UniversDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Astronomical Observatory of JapanCentre National de la Recherche ScientifiqueMinistry of Science and Technology, TaiwanMinisterstwo Edukacji i NaukiJapan Aerospace Exploration AgencyEuropean CommissionSeoul National UniversityMinistry of EducationNational Research Foundation of KoreaUniversity of Hawai'iU.S. Nuclear Regulatory CommissionScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationNational Tsing Hua University
Mots-clésPhysicsSubaru TelescopeAstrophysicsPhotometric redshiftAstronomyRedshiftHubble Deep FieldGalaxyEclipticSpectral lineSpectrographSolar windMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Galaxy clusters provide an excellent probe in various research fields in astrophysics and cosmology. However, the number of galaxy clusters detected so far in the AKARI North Ecliptic Pole (NEP) field is limited. In this work, we provide galaxy cluster candidates in the AKARI NEP field with the minimum requisites based only on the coordinates and photometric redshift (photo-z) of galaxies. We used galaxies detected in five optical bands (g, r, i, z, and Y) by the Subaru Hyper Suprime-Cam (HSC), with additional data from the u band obtained from the Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT) MegaPrime/MegaCam, and from the IRAC1 and IRAC2 bands from the Spitzer space telescope for photo-z estimation. We calculated the local density around every galaxy using the 10th-nearest neighbourhood. Cluster candidates were determined by applying the friends-of-friends algorithm to over-densities. A total of 88 cluster candidates containing 4390 member galaxies below redshift 1.1 in 5.4 deg2 were identified. The reliability of our method was examined through false-detection tests, redshift-uncertainty tests, and applications on the Cosmic Evolution Survey (COSMOS) data, giving false-detection rates of 0.01 to 0.05 and a recovery rate of 0.9 at high richness. Three X-ray clusters previously observed by ROSAT and Chandra were recovered. The cluster galaxies show a higher stellar mass and lower star formation rate compared with the field galaxies in two-sample Z-tests. These cluster candidates are useful for environmental studies of galaxy evolution and future astronomical surveys in the NEP, where AKARI has performed unique nine-band mid-infrared photometry for tens of thousands of galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→