Performing female artistic identity : Lavinia Fontana, Elisabetta Sirani and the allegorical self-portrait in sixteenth and seventeenth-century Bologna
Notice bibliographique
Résumé
Artemisia Gentileschi's self-portrait, Allegory of Painting, painted in 1630, has activated a complex discussion of female artistic identity in which performance is tied to concerns with status. This thesis addresses an earlier history of development in allegorical self-portraiture in the work of the sixteenth-century Bolognese artist, Lavinia Fontana, and her seventeenth-century successor, Elisabetta Sirani. I argue that the female artist's negotiation for status was played out in the transformation from a more official mode of self presentation, such as Fontana's Self-Portrait at the Keyboard , to a deliberate performative shift of embodied personification in her self-portrait as Judith with the head of Holofernes and her later self portraits as St. Barbara in the Apparition of the Madonna and Child to the Five Saints. This negotiation of artistic status continues with Sirani's self-portraits in Judith and the Allegory of Painting, and as what I suggest are more ambiguous and ambitious representations of anti-heroines, Cleopatra and Circe. I also discuss the important role that the emerging genre of biography plays in the female artist's struggle for status. The thesis explores the shift in visual conventions in relation to discourses of artistic identity, gender and genre---such as the donnesca mano---that circulated in Renaissance historiography in Italy, and more specifically, in the cultural milieu of Bologna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».