MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184500485 · doi:10.3389/fneur.2021.690979

Altered Functional Brain Network in Systemic Lupus Erythematosus Patients Without Overt Neuropsychiatric Symptoms Based on Resting-State Functional Magnetic Resonance Imaging and Multivariate Pattern Analysis

2021· article· en· W3184500485 sur OpenAlexaboutno aff
Yiling Wang, Muliang Jiang, Lixuan Huang, Meng Xia, Shu Li, Xiao-Qi Pang, Zisan Zeng

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGuangxi Medical UniversityNatural Science Foundation of Guangxi Province
Mots-clésSupramarginal gyrusResting state fMRISuperior frontal gyrusFunctional magnetic resonance imagingMiddle frontal gyrusMedicineCardiologyInternal medicineMedial frontal gyrusMagnetic resonance imagingNeurosciencePsychologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This study aims to investigate the alterations in functional brain network in systemic lupus erythematosus patients without overt neuropsychiatric symptoms [neuropsychiatric systemic lupus erythematosus (non-NPSLE)] from the perspective of degree centrality (DC) and functional connectivity (FC) using resting-state functional magnetic resonance imaging (MRI) and multivariate pattern analysis (MVPA) approach. Methods: DC analysis was performed based on the resting-state functional MRI data derived from 47 non-NPSLE patients and 47 healthy controls (HCs). Nodes with abnormal DC were utilized as seeds for further FC analysis. The correlation between MRI variables and clinical or neuropsychological data was analyzed using Pearson correlation analysis. Finally, MVPA classification based on DC was performed. Results: When compared with the HCs, the non-NPSLE patients exhibited remarkably higher DC in the bilateral hippocampus (HIP), right insula (INS), and lower DC in the left superior parietal gyrus. Furthermore, the patients displayed significantly higher FC between the left HIP and the left INS/left dorsolateral middle frontal gyrus/left supramarginal gyrus and higher FC between the right HIP and the right middle temporal gyrus/right dorsolateral middle frontal gyrus/right dorsolateral inferior frontal gyrus/right supramarginal gyrus (all imaging variables mentioned earlier underwent cluster-level false discovery rate corrections, the voxel threshold was p < 0.001, cluster threshold was p < 0.05). Correlation analysis revealed significantly negative correlations between DC values of the right INS and disease activity and the DC values of the right HIP and the Montreal Cognitive Assessment scores. The accuracy, sensitivity, and specificity of MVPA classification based on DC were 72.34, 63.83, and 80.85%, respectively. The most discriminative power brain regions were chiefly located within the temporal, parietal, and frontal regions. Conclusion: Patients with non-NPSLE exhibited abnormal DC and FC in the brain network. MVPA based on DC possessed commendable classification ability. Our study may provide a novel perspective on the neuropathological mechanisms underlying subclinical brain damage in non-NPSLE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207