Enhanced coagulation with in situ manganese dioxide on removal of humic acid in micro-polluted water
Notice bibliographique
Résumé
The morphology and surface characteristics of manganese dioxide (MnO₂) formed in situ, which was prepared through the oxidation of MnSO₄using KMnO₄, were studied. The effects of factors including the form of MnO₂, dosage, pH, dosing sequence of in situ MnO₂on the enhanced coagulation were systematically evaluated. The results of analysis by the UV254 and permanganate index CODMn methods indicated that humic acid removal increased from 9.2 and 2.5% to 55.0 and 38.9%, when 10 mg/L of the in situ MnO₂ was added in the presence of 2 mg/L of polyaluminum sulfate. The studies of orthogonal experiment revealed that coagulation was most affected by the pH, whereas the dosage of in situ MnO₂and slow stirring duration exhibited a weaker effect. At a pH value of 4.0, in situ MnO₂dosage of 10 mg/L, slow stir over 40 min, and the total solids content was 20 mg/L, the humic acid removal by UV254 and CODMn methods reached 71.2 and 61.2%. These results indicated that the presence of in situ MnO₂enhanced the coagulation and removal of humic acid from water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».