Amyloid Deposition Is Greater in Cerebral Gyri than in Cerebral Sulci with Worsening Clinical Diagnosis Across the Alzheimer’s Disease Spectrum
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Histopathologic studies have demonstrated differential amyloid-β (Aβ) burden between cortical sulci and gyri in Alzheimer's disease (AD), with sulci having a greater Aβ burden. OBJECTIVE: To characterize Aβ deposition in the sulci and gyri of the cerebral cortex in vivo among subjects with normal cognition (NC), mild cognitive impairment (MCI), and AD, and to evaluate if these differences could improve discrimination between diagnostic groups. METHODS: T1-weighted 3T MR and florbetapir (amyloid) positron emission tomography (PET) data were obtained from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). T1 images were segmented and the cortex was separated into sulci/gyri based on pial surface curvature measurements. T1 images were registered to PET images and regional standardized uptake value ratios (SUVr) were calculated. A linear mixed effects model was used to analyze the relationship between clinical variables and amyloid PET SUVr measurements in the sulci/gyri. Receiver operating characteristic (ROC) analysis was performed to define amyloid positivity. Logistic models were used to evaluate predictive performance of clinical diagnosis using amyloid PET SUVr measurements in sulci/gyri. RESULTS: 719 subjects were included: 272 NC, 315 MCI, and 132 AD. Gyral and sulcal Aβ increased with worsening cognition, however there was a greater increase in gyral Aβ. Females had a greater gyral and sulcal Aβ burden. Focusing on sulcal and gyral Aβ did not improve predictive power for diagnostic groups. CONCLUSION: While there were significant differences in Aβ deposition in cerebral sulci and gyri across the AD spectrum, these differences did not translate into improved prediction of diagnosis. Females were found to have greater gyral and sulcal Aβ burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».