The effects of family follow-up nursing on elderly cognitive impairment patients' Barthel index scores and mental statuses.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the effects of family follow-up nursing on the Barthel Index scores and emotional statuses of elderly cognitive impairment patients. METHODS: A total of 90 dementia patients with cognitive impairments were randomized into group A, which underwent routine family nursing, or group B, which underwent family follow-up nursing for 6 months. The patients' cognitive function was assessed using the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Their disability levels were determined using the Barthel Index and the WHO rating scale (the WHODAS II scale), and the caregiver's burden levels were evaluated using the Zarit Caregiver Burden Interview (ZBI). The negative emotions were assessed using the Negative Mood Regulation Expectancies Scale (the NMRE-C). The two groups' quality of life and living abilities were assessed using the World Health Organization Quality of Life-BREF Scale (the WHOQOL BREF scale) and the Activities of Daily Living Scale (the ADL scale). RESULTS: After the intervention, the MMSE and MoCA scores increased in group B compared with the scores in group A (P<0.01). The Barthel Index scores increased, but the WHODAS II scores decreased in group B compared with the scores in group A (all P<0.001). The ZBI score was (34.30±4.19) in group A and (31.64±3.69) in group B (t=3.196, P=0.002). The NMRE-C score was (122.38±10.20) in group A and (144.39±11.30) in group B (t=9.699, P<0.001), and the quality of life and living abilities of the patients in group B improved significantly compared with the quality of life and living abilities of the patients in group A (all P<0.01). CONCLUSION: Family follow-up nursing can alleviate cognitive impairment in elderly dementia patients reduce their negative emotions, increase their independent living abilities, and decrease the caregiver's burden. It should be widely applied in clinical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».